Последний законопроект о помощи в связи с COVID-19 в США — идеальный инструмент для принятия несвязанного законодательства, потому что будут сделаны уступки, чтобы не задерживать деньги для населения. В результате Конгресс не просто голосует за или против пакета стимулов в 600 долларов на человека, пособия по безработице и других действия, связанные с лечением COVID-19 Cегодня. Это голосование за масштабный план государственного финансирования, который включает тысячи страниц несвязанного законодательства, включая некоторые важные изменения в законе об авторском праве.
Изменения, наиболее важные для вас, тех, кто пользуется Интернетом, происходят в акте под названием CASE, но я начну с другой части пакета, связанной с авторскими правами, потому что некоторые ее неправильно понимают. Есть раздел сенатора-республиканца Тома Тиллиса, который определяет уголовное преступление за работу службы, предназначенной для предоставления незаконных потоков, и я видел, что это описывается как что-то, что «сделает незаконную потоковую передачу уголовным преступлением» в целом — например, «вы можете пойти посадить в тюрьму за потоковую передачу игр Nintendo на Twitch «. Это не совсем то, о чем говорится.
О чем закон о незаконном стриминге Tillis
Защитники веб-свободы отвергают любое законодательство, расширяющее возможности индустрии развлечений — части которого, несомненно, будут максимально полно использовать новые законы в свою пользу, — но стоит четко понимать, что делает предложение Тиллиса, а что нет. . Оно делает не таргетировать людей, которые транслируют на Twitch, YouTube или где-либо еще, даже если они транслируют контент, защищенный авторским правом, без лицензии. Он нацелен только на людей, которые управляют услугами (например, веб-сайтом), которые предназначены исключительно для зарабатывания денег на потоковой передаче материалов, защищенных авторским правом, без лицензии, и формулировка довольно четко об этом.
Чтобы быть привлеченным к ответственности в соответствии с предложенным законом, вы должны использовать потоковую службу, «в первую очередь предназначенную или предоставленную для« потоковой передачи нелицензионных материалов, которая «не имеет коммерчески значимой цели», кроме потоковой передачи этого нелицензионного материала, и продается как таковая. Таким образом, это ничего не значит для стримеров Twitch или даже самого Twitch, но согласно предложению, если вы запустите сайт под названием «ultrastreamz5431.biz», который незаконно транслирует бои UFC, вы можете быть осуждены за уголовное преступление, наказуемое штрафом. и максимум от трех до пяти лет тюремного заключения (в зависимости от определенных условий) за первое преступление.
Это прояснилось, факт остается фактом: тюремное заключение для врагов индустрии развлечений тайком вливается в пакет расходов, который должен помочь людям пережить пандемию (и не достигает этого). И, как я уже сказал, есть еще кое-что: Закон CASE.
Вот почему Конгрессу нужно время, чтобы фактически прочитать этот пакет, прежде чем голосовать по нему. Члены Конгресса не читали этот закон. Это более 5000 страниц, прибыло сегодня в 14:00, и нам сказали, что голосование по нему состоится через 2 часа. Это не управление. Это захват заложников. https://t.co/JpBbEHHkVG21 декабря 2020 г.
Большой: CASE
CASE существует некоторое время (впервые был представлен в 2019 году), и это означает «Альтернатива авторского права в исполнении мелких требований». Это тоже часть этого большого счета за расходы.
Что делает CASE Act, так это создание новой системы мелких претензий в США, которая позволяет правообладателям добиваться возмещения ущерба за нарушение авторских прав без подачи федерального иска. Эти иски будут рассматриваться должностными лицами по авторскому праву, а не судьями и присяжными, и могут включать не более 15 000 долларов США за произведение, в отношении которого нарушены права, а всего 30 000 долларов США. Кто-то, получивший жалобу в соответствии с CASE Act, может, если он находится в центре внимания, отказаться от системы, что будет означать, что правообладателю придется выдвигать на федеральном уровне дело (что они могут не захотеть делать).
Сторонники закона CASE говорят, что он даст возможность мелким правообладателям — скажем, отдельным художникам-графикам — бороться с нарушением авторских прав, что сейчас сложно из-за затрат и сложности возбуждения федерального дела, для чего крупные корпорации гораздо лучше подготовлены. делать, чем отдельные лица.
«Суд по искам о мелких нарушениях авторских прав, предложенный Законом о CASE, был бы справедливым и доступным вариантом для художников-графиков с делами о мелких нарушениях авторских прав», написал Президент национальной Гильдии художников-графиков Лара Киселевская в прошлом году. «Это решение давно назрело для индивидуальных создателей и мелких правообладателей, для которых авторское право слишком часто было правом без средств правовой защиты. И это необходимое исправление в системе, в которой нарушители могли действовать безнаказанно».
Противники CASE, такие как Electronic Frontier Foundation, имеют ряд возражений против него. «Закон CASE может означать, что интернет-пользователям грозит штраф в размере 30 000 долларов за распространение мема или создание видео», написал EFF ранее в этом месяце. «Этому нет места в обязательном законодательстве».
Другими словами, EFF считает, что кто-то, кто использует Интернет обычным образом, не имея намерения зарабатывать деньги на своем участии в социальных сетях, может получить претензии CASE только за обмен мемами или использование музыки, защищенной авторским правом, в видео. «Единственный выход — это ответить Бюро регистрации авторских прав — очень конкретным образом, в течение ограниченного периода времени», — пишет EFF. «Обычные интернет-пользователи, те, кто не может позволить себе 30 000 долларов, которые эта доска« мелких претензий »может заставить вас заплатить, скорее всего, потеряются в беспорядке».
Итак, с одной стороны, вы разочаровали создателей, которые считают, что у них нет выхода, когда более крупные организации используют их работы, защищенные авторским правом, без разрешения — иногда, например, вы увидите, как модная компания грабит работу независимого иллюстратора — и дальше во-вторых, у вас есть потенциал для злоупотреблений в этих трибуналах, так что иски на 30 000 долларов будут брошены обычным людям, которые могут не знать, как на них реагировать.
Помимо этих мер по защите авторских прав, стимулирующих чеков на 600 долларов для взрослых и других мер по оказанию помощи в связи с COVID-19, пакет государственных расходов содержит множество других законодательных актов — его объем составляет более 5500 страниц, выделяются сотни миллиардов долларов, и он был получен только в его нынешней форме. членами конгресса сегодня днем. «Это не управление. Это захват заложников», — сказала представитель Демократической партии Александрия Окасио-Кортес.
Вы можете см. полный текст «Закона о консолидированных ассигнованиях на 2021 год» здесь. Сегодня вечером проводится голосование за пакет расходов. На момент последнего обновления этой статьи он уже был принят Палатой представителей, а затем перешел в Сенат.
