Цены на флэш-память на протяжении многих лет снижались. Десять лет назад эта тенденция помогала твердотельным накопителям закрепиться на потребительском рынке — в основном для энтузиастов. Теперь твердотельные накопители стали использоваться в качестве носителя данных по умолчанию для потребительских ПК, и дальнейшие достижения в области флэш-памяти больше не вытесняют потребительские твердотельные накопители в новые сегменты продуктов. Вместо этого более дешевая флеш-память способствует увеличению емкости SSD.

Этот рост емкости дисков не был стабильным. Как по техническим, так и по маркетинговым причинам емкость потребительских твердотельных накопителей приближается к степени двойки. Первые потребительские твердотельные накопители емкостью 2 ТБ начали появляться в 2015 году, и теперь варианты емкостью 2 ТБ распространены во всех сегментах рынка твердотельных накопителей. Диски на 4 ТБ начали появляться в 2018 году, но все еще встречаются довольно редко, и в этом году мы увидели первые потребительские твердотельные накопители емкостью 8 ТБ.

Сегодня мы рассмотрим первые два ориентированных на потребителя твердотельных накопителя емкостью 8 ТБ. Samsung 870 QVO емкостью 8 ТБ — это диск SATA от бренда, который в последние годы был лидером в области увеличения емкости и лидирует на рынке твердотельных накопителей по большинству других показателей. Другой накопитель — это Sabrent Rocket Q емкостью 8 ТБ, накопитель M.2 NVMe от бренда, который стремится выделиться из толпы многих других партнеров Phison. Неудивительно, что оба этих накопителя используют флеш-память QLC NAND с четырьмя битами на ячейку, что обеспечивает самую низкую стоимость из расчета на гигабайт и самую высокую доступную в настоящее время емкость на кристалл. QLC NAND обычно помещает твердотельные накопители в рыночный сегмент начального уровня, но из-за их чрезвычайной емкости эти твердотельные накопители емкостью 8 ТБ по-прежнему являются одними из самых дорогих накопителей на рынке потребительских твердотельных накопителей.

Sabrent Rocket Q 8 ТБ

blank

Sabrent Rocket Q технические характеристики
Вместимость 500 ГБ 1 ТБ 2 ТБ 4 ТБ 8 ТБ
Фактор формы M.2 2280 односторонний
PCIe 3 x4
M.2 2280 двусторонний
PCIe 3 x4
Контроллер Phison E12S под маркой Sabrent
NAND Flash Микрон 1 Тбит 96L 3D QLC
DRAM Kingston DDR3
Последовательное чтение (МБ / с) 2000 г. 3200 3300
Последовательная запись (МБ / с) 1000 2000 г. 3000 2900
Число операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении (4 КБ) 95 тыс. 125 тыс. 255 тыс. 550 тыс. 550 тыс.
Число операций ввода-вывода в секунду при произвольной записи (4 КБ) 250 тыс. 500 тыс. 670 тыс. 680 тыс.
Сила
Потребление (Вт)
Читать 3.5 5.0 5.5 5.0 5,6
Напишите 3.5 4.5 6.0 6.5 6.5
Гарантия 5 лет
Написать выносливость 120 ТБ
0,13 DWPD
260 ТБ
0,14 DWPD
530 ТБ
0,14 DWPD
940 ТБ
0,13 DWPD
1800 ТБ
0,13 DWPD
Текущие розничные цены 64,99 доллара США (13 центов за ГБ) 109,98 долларов США (11 центов за ГБ) 219,98 долларов (11 центов за ГБ) 599,98 долларов США (15 центов за ГБ) 1299,99 долларов США (16 центов за ГБ)
Читайте также:
Анонсирована рабочая станция Lenovo ThinkStation P310

Sabrent Rocket Q немного необычен среди твердотельных накопителей QLC NVMe, и не только потому, что он предлагает такую ​​большую емкость. Большинство потребительских QLC SSD используют контроллеры SSD довольно низкого уровня, вместо того, чтобы тратить потенциал производительности высокопроизводительного контроллера на медленную QLC NAND. Но Rocket Q использует Phison E12, знакомую опору высокопроизводительного сегмента рынка NVMe (но здесь он представлен в более компактной упаковке E12S). Это означает, что Rocket Q имеет в своем распоряжении 8-канальный контроллер, а не только четыре канала, и это очень помогает при более высокой емкости, где достаточно флэш-памяти, чтобы компенсировать низкую производительность QLC NAND.

blank

Rocket Q немного срезает углы, используя всего одну четверть DRAM, которую мы обычно видим на обычных SSD. Это немного больно при более низких емкостях (хотя и далеко не так сильно, как это было бы при полностью без DRAM), но для этой модели 8 ТБ проблема гораздо меньше: 2 ГБ DRAM по-прежнему достаточно для SSD, чтобы справиться с любой типичной потребительской нагрузкой.

Линейка Rocket Q составляет от 500 ГБ до 8 ТБ, но мы обычно считаем диски QLC размером менее 1 ТБ плохой альтернативой дискам TLC без DRAM. Это еще более верно для Rocket Q, потому что модель на 500 ГБ может использовать только половину из 8 каналов Phison E12.

Sabrent также представила Rocket Q4 в качестве частичного преемника. Он использует контроллер Phison E16 и обеспечивает поддержку PCIe 4 и улучшенную производительность. Однако E16 еще не доступен (и, возможно, никогда не будет) доступен в небольшом размере, как контроллер E12S, поэтому для Sabrent и Phison пока нецелесообразно вжимать 8 ТБ QLC на диск PCIe gen4 M.2.

Читайте также:
Встречаем новые процессоры Intel Core шестого поколения

Samsung 870 QVO 8 ТБ

blank

Samsung 870 QVO технические характеристики
Вместимость 1 ТБ 2 ТБ 4 ТБ 8 ТБ
Фактор формы 2,5 дюйма, 7 мм, SATA
Контроллер Samsung MKX
NAND Flash Samsung 1 Тбит 92L 3D QLC
LPDDR4 DRAM 1 ГБ 2 ГБ 4ГБ 8 ГБ
Максимальный размер кэша SLC 42 ГБ 78 ГБ 78 ГБ 78 ГБ
Последовательное чтение 560 МБ / с
Последовательный
Напишите
SLC 530 МБ / с
QLC 80 МБ / с 160 МБ / с
Случайный
Читать
IOPS (4 КБ)
QD1 11k (SLC)
5k (QLC)
11k (SLC)
5k (QLC)
QD32 98 КБ (SLC)
45 КБ (QLC)
98 КБ (SLC)
74 КБ (QLC)
Случайный
Напишите
IOPS (4 КБ)
QD1 35 КБ (SLC)
22k (QLC)
35 КБ (SLC)
34 КБ (QLC)
QD32 88 КБ (SLC)
22k (QLC)
88 КБ (SLC)
42k (QLC)
Сила
Потребление
Читать 2,1 Вт 2,1 Вт 2,2 Вт 2,4 Вт
Напишите 2,2 Вт 3,0 Вт 3,2 Вт 3,3 Вт
Холостой ход 30 мВт 30 мВт 35 мВт 45 мВт
DevSlp 3 мВт 4 мВт 7 мВт 10 мВт
Гарантия 3 года
Написать выносливость 360 ТБ
0,3 DWPD
720 ТБ
0,3 DWPD
1440 ТБ
0,3 DWPD
2880 ТБ
0,3 DWPD
Текущие розничные цены 89,99 $
(9 ¢ / ГБ)
199,99 долл. США
(10 ¢ / ГБ)
419,99 долл. США
(10 ¢ / ГБ)
899,99 долл. США
(11 ¢ / ГБ)

Мы рассмотрели Samsung 870 QVO при его первом запуске, но емкость 8 ТБ появилась немного позже. Помимо более высокой емкости, о модели 8 ТБ их твердотельного накопителя QLC второго поколения можно сказать не так много нового. Он имеет вдвое больше NAND и вдвое больше DRAM и вдвое больше общей выносливости при записи, но те же рейтинги производительности и размеры кэша SLC, что и модели 2 ТБ и 4 ТБ. Контроллер Samsung SATA SSD не предлагает большого потенциала для повышения производительности, если все каналы заполнены как минимум двумя кристаллами NAND.

blank

По сравнению с Rocket Q, Samsung 870 QVO имеет более высокие показатели выносливости при записи как с точки зрения количества операций записи на диск в день, так и общего количества записанных ТБ. Однако на Rocket Q предоставляется 5-летняя гарантия, а на 870 QVO — только 3-летняя. Samsung 870 QVO намного дешевле при такой высокой емкости; Контроллеры твердотельных накопителей NVMe лишь немного дороже контроллеров твердотельных накопителей SATA, но отсутствие конкуренции позволяет Sabrent взимать гораздо более высокую цену за гигабайт за свой продукт QLC NVMe. Вертикальная интеграция Samsung, вероятно, помогает им поддерживать приличную норму прибыли даже при более конкурентоспособной цене.

Читайте также:
Google помощник хочет хозяйничать на своей Whirlpool кухне

Влияние QLC NAND на рынок потребительских SSD

Введение QLC NAND в качестве более дешевой альтернативы TLC NAND с тремя битами на ячейку не произвело революцию в доступности потребительских SSD, но сделало более высокую емкость SSD практичной. QLC NAND предлагает увеличение теоретической плотности хранения всего на 33%, но на практике большая часть QLC NAND производится в виде кристаллов на 1024 Гбит, в то время как TLC NAND производится в виде кристаллов на 256 Гбит и 512 Гбит. Это означает, что с помощью QLC легче разместить гораздо больше флэш-памяти в том же форм-факторе, чем с TLC NAND. Действительно, Sabrent Rocket Q наталкивается на практические ограничения для накопителя M.2.

Для дисков с более обычной емкостью QLC NAND имеет несколько явных недостатков. Для хранения большего количества битов на ячейку физической памяти требуется более точный контроль напряжения каждой ячейки, и в результате запись в QLC NAND происходит намного медленнее, чем запись в TLC NAND (чтение также немного медленнее). Эта чувствительность к напряжению ячейки также снижает пригодную для использования запись QLC NAND до того, как сохранение данных станет проблемой. Диски, использующие QLC NAND, должны быть рассчитаны на меньшее количество операций записи на диск в день (DWPD), чтобы соответствовать отраслевым стандартам хранения данных на изношенных потребительских SSD.

Однако почти все эти недостатки QLC NAND могут быть устранены с помощью простой емкости. Скорость последовательной передачи одного кристалла флэш-памяти NAND никогда не была особенно впечатляющей, независимо от того, сколько битов хранится в ячейке. Эти накопители QLC емкостью 8 ТБ используют в общей сложности 64 кристалла флэш-памяти NAND каждый, что обеспечивает высокий уровень параллелизма при передаче данных (хотя контроллер SSD становится узким местом). Кэширование SLC помогает решить большинство оставшихся проблем с производительностью, но когда кэш SLC на диске QLC заканчивается, влияние на производительность оказывается гораздо более серьезным, чем для дисков TLC.

Рейтинги выносливости от 0,1 до 0,3 DWPD кажутся ниже, чем 0,5 DWPD или более у хороших потребительских TLC-накопителей, но рассмотрение выносливости как доли емкости накопителя, возможно, не самый полезный показатель для этих накопителей. На оба этих накопителя QLC емкостью 8 ТБ предоставляется гарантия более 1 ТБ записи в день (более 2 ТБ в день для диска Samsung, но его гарантия составляет всего три года, а не пять). В большинстве случаев потребительского использования накопителя на несколько ТБ не требуется частой перезаписи большей части этих данных. Большие коллекции игр, фильмов и фотографий могут использовать вместимость этих дисков емкостью 8 ТБ, но такие редко изменяемые данные не сильно повлияют на общую стойкость диска к записи. Всего 3% емкости этих дисков (240 ГБ) достаточно для хранения ОС и большинства данных, которые будут часто подвергаться модификации. Заполнение остальной части диска относительно статическими данными не повредит сроку службы диска.

Читайте также:
Asus ZenPad S 8 планшет с 4 Ггб оперативной памяти

Кому нужны твердотельные накопители емкостью 8 ТБ?

Емкость 8 ТБ — это немного больше даже для механических жестких дисков. Конечно, линейки жестких дисков, ориентированные на потребителя, начинают превышать 14 ТБ, но средняя проданная емкость намного ниже. Во многих случаях использования больших дисков не требуется высокая производительность. Твердотельный накопитель емкостью 8 ТБ обеспечивает значительные преимущества по шуму и энергоэффективности по сравнению с жестким диском емкостью 8 ТБ, но любого из них достаточно для хранения большой коллекции фильмов. Механический жесткий диск определенно предпочтительнее для долгосрочного архивирования / резервного копирования, но твердотельный накопитель имеет преимущества для обеспечения легкого доступа к данным.

Это особенно актуально в мобильных условиях, где эти диски емкостью 8 ТБ имеют наибольший смысл. На большинстве настольных компьютеров можно разместить несколько дисков меньшей емкости, и до сих пор эти диски емкостью 8 ТБ имеют значительную надбавку в цене из расчета на 1 ГБ по сравнению с моделями на 1 или 2 ТБ. Но в ноутбуке редко бывает более одного отсека / слота для дисковода, а более трех можно найти только в машинах, которые расширяют определения «ноутбук» и «портативный». Таким образом, наиболее разумные или правдоподобные варианты использования этих накопителей, которые мы можем представить, — это сценарии, которые более или менее подходят для мобильных рабочих станций. Но стабильная скорость записи этих дисков будет проблемой, когда дело доходит до приема несжатого видео, даже если производительность достаточна для редактирования большого количества видео, уже находящегося на одном из дисков, поэтому эти диски определенно не подходят для каждого сценария. где разбросано несколько ТБ данных.

Читайте также:
Как смартфон Acer Liquid Jade Primo превращается в ПК

Также легко представить себе другие нишевые варианты использования этих дисков, где стоимость не имеет значения: например, почти бесшумный NAS малого форм-фактора. (Производительность QLC не имеет значения, если она находится за узким местом в сети 1 Гбит / с, и по-прежнему не представляет большой проблемы даже для сети 10 Гбит / с.) Но на сегодняшний день мы собираемся оценить эти диски с помощью обычного тестирования потребительских SSD методология.

Конкурс

Сложно решить, с чем сравнивать эти диски емкостью 8 ТБ. Использование QLC NAND традиционно помечает эти диски как недорогие. Но их чрезвычайная емкость не может сравниться с потребительскими дисками TLC, а чистая стоимость 8 ТБ NAND делает диск в целом дорогим. Помимо накопителей QLC, большинство других потребительских твердотельных накопителей начального уровня являются конструкциями TLC без DRAM, и эти линейки продуктов в основном имеют верхний предел в 1 ТБ. Мы включили Mushkin Helix и Toshiba BG4 в качестве представителей рыночного сегмента TLC NVMe без DRAM.

Самые большие потребительские твердотельные накопители, с которыми нам приходится сравнивать, — это более ранние твердотельные накопители Samsung SATA емкостью 4 ТБ. Мы включили 860 EVO емкостью 4 ТБ. Для некоторых тестов мы также включили результаты нескольких корпоративных накопителей: моделей NVMe емкостью 8 ТБ от Intel и SK hynix и накопителей SATA 4 ТБ от Kingston и Samsung. Все они используют TLC NAND, но без кэширования SLC.

Линейки высокопроизводительных потребительских твердотельных накопителей начинают включать больше емкостей с несколькими ТБ, но на данный момент самые крупные высокопроизводительные потребительские накопители NVMe, которые у нас есть, имеют «всего лишь» 2 ТБ каждый: Samsung 970 EVO Plus и HP EX950.

Стенд для тестирования потребительских SSD на AnandTech 2018
ЦПУ Intel Xeon E3 1240 v5
Системная плата Производительность ASRock Fatal1ty E3V5 для игр / разгона
Чипсет Intel C232
объем памяти 4x 8 ГБ G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
Графика AMD Radeon HD 5450, 1920×1200 при 60 Гц
Программного обеспечения Windows 10 x64, версия 1709
Ядро Linux версии 4.14, fio версии 3.6
Микрокод Spectre / Meltdown и исправления ОС по состоянию на май 2018 г.



Source link

blank