На протяжении многих лет линейка потребительских процессоров Intel включала в себя свой обычный набор оверклокерских моделей K, а с недавних пор — серию F, которые поставляются без встроенной графики. Однако основную часть линейки по-прежнему составляют версии без суффикса «nones», такие как Core i7-10700 в этом обзоре. Эти процессоры находятся посреди дороги, почти всегда имея TDP 65 Вт по сравнению с моделями с возможностью разгона 91–125 Вт, но также имея встроенную графику, в отличие от семейства F. Что делает его интересным, так это то, когда мы соединяем одну из этих 65 Вт частей с ее разгонным аналогом на 125 Вт, и действительно ли дополнительная базовая и турбо-частота стоит своих денег в эпоху, когда материнские платы, похоже, не заботятся о мощности?

Intel Core i7-10700 на 65 Вт: действительно ли 65 Вт?

Понимание того, как Intel ссылается на свои значения TDP (расчетная тепловая точка), за последние несколько лет претерпело мини-революцию. У нас есть почти десять четырехъядерных процессоров мощностью около 90 Вт и 65 Вт, и большинство из них никогда не достигли бы этих показателей даже в турбо-режимах — например, Core i5-6600K имел мощность 91 Вт, но пиковую. потребляемая мощность составляла всего 83 Вт. Некоторое время это было нормой, до недавнего времени, когда Intel пришлось начать увеличивать количество ядер. Поскольку количество ядер постепенно увеличивалось, с 4 до 6, до 8, а теперь и до 10, эти числа какое-то время казались почти произвольными.

Причина сводится к тому, что такое TDP на самом деле. Раньше мы предполагали, что это пиковая потребляемая мощность процессора и является его рейтингом TDP — в конце концов, «расчетная тепловая точка» процессора была почти бесполезной, если не учитывать пиковую рассеиваемую мощность. Что отличает ситуацию Intel (или сбивает с толку, в зависимости от того, как ее назвать), так это то, что компания определяет свой TDP в контексте «базовой» частоты. TDP будет максимальной мощностью при постоянной рабочей нагрузке, для которой базовая частота является минимальной гарантией частоты. Intel определяет устойчивую рабочую нагрузку, при которой «турбо-бюджет» истек, и процессор достигнет своей максимальной частоты выше базовой (но не турбо-режимов).

Дело в ‘не турбо ‘ ключевой элемент здесь. Рейтинги Intel TDP действительны только для базовой частоты, но не для турбо частоты. Если ПК построен с расчетом на максимальное рассеивание мощности, разрешение процессору работать в режиме турбонаддува выше этой мощности может иметь катастрофические последствия для тепловых характеристик этой системы. Другой аспект заключается в том, что Intel никогда не указывает уровни турбо-мощности (также известные как Power Level 2 или PL2) вместе с другими спецификациями, хотя технически они присутствуют в документах спецификаций, когда они публикуются.

Вдобавок ко всему, производители материнских плат также имеют право голоса в работе процессора. Поскольку турбо-мощность — это только необязательное предложение Intel, технически Intel примет любое значение для потолка турбо-мощности и примет турбо-режим при любых обстоятельствах, если этого требует производитель материнской платы. Производители материнских плат переоценивают свои материнские платы, чтобы поддерживать более длительное время турбонаддува (или разгона), и поэтому они часто игнорируют эти рекомендуемые Intel значения для PL2, позволяя процессору работать в режиме турбонаддува дольше, а во многих случаях материнских плат премиум-класса — бесконечно.

Читайте также:
Galaxy Note 5: первые разочарования

Так почему же все это имеет значение в отношении этого обзора? Что ж, мое ключевое сравнение в этом обзоре — это наш новый процессор Core i7-10700 и его разгоняемый аналог, Core i7-10700K. Помимо разницы в суффиксах, вариант K имеет TDP почти в два раза выше, и это почти полностью проявляется в разнице базовых частот.

SKU Intel против SKU
(дань уважения Spy vs Spy)
Intel Core
i7-10700K
АнандТех Intel Core
i7-10700
8 C / 16 T Ядра / потоки 8 C / 16 T
3,8 ГГц Базовая частота 2,9 ГГц
5,1 ГГц Пик Турбо (1-2C) 4,8 ГГц
4,7 ГГц Всеядерный Turbo 4,6 ГГц
2 модуля DDR4-2933
До 128 ГБ
Поддержка DRAM 2 модуля DDR4-2933
До 128 ГБ
125 Вт TDP / PL1 65 Вт
Intel UHD 630 Интегрированная графика Intel UHD 630
374 долл. США Цена (1ку) 323 долл. США

Несмотря на то, что TDP составляет 125 Вт против 65 Вт, пиковая разница в частотах в режиме турбо составляет всего +300 МГц, а разница в режиме турбо для всех ядер составляет всего +100 МГц. Напротив, базовая разница частот составляет +900 МГц, и в конечном итоге это то, за что платит пользователь. Но эта базовая частота имеет значение только в том случае, если материнская плата пытается ограничить турбо-бюджеты.

Базовая частота — это скорее минимальная гарантированная частота, чем абсолютное значение «это то, что вы получите» при постоянной рабочей нагрузке. Intel любит заявлять, что базовая частота является гарантией, однако, если процессор может достичь более высокой частоты при ограничении мощности, он будет — если он сможет достичь этого значения мощности на 200 МГц выше базовой частоты, он будет работать на более высокой частоте. Если это звучит знакомо, так работают все процессоры AMD Ryzen, однако Intel реализует его только тогда, когда турбо-режим больше не доступен. В конечном итоге это очень зависит от процессора.

Для турбонаддува, как уже упоминалось, у Intel есть рекомендации по уровням мощности и времени турбо-режима в документации, однако OEM-производители и производители материнских плат могут обычно игнорировать их. Это не более очевидно, чем при сравнении этих двух процессоров. Что это значит для конечных пользователей? Ну вот такие графики.

Пиковая потребляемая мощность Intel

Когда я впервые увидел эти цифры, меня это потрясло. Почему эта более дешевая и предположительно менее мощная версия этого кремния работает с более высокой турбо мощностью на стандартной стандартной материнской плате Intel Z490?

Добро пожаловать в наш обзор. На странице, где мы говорим о мощности, частоте и качестве кремния, будет много дискуссий. Также, когда дело доходит до сравнительного анализа, потому что, если бы мы смотрели на все с предельной точки зрения, тогда он был бы бессмысленным, и я остался бы без работы.

Магазин

Core i7-10700 и Core i7-10700K входят в 10th Поколение семейства Comet Lake Core i7. Это означает, что они основаны на последнем варианте 14-нм техпроцесса Intel (14 +++, как мы думаем, Intel перестала сообщать нам прямо), но по сути являются оптимизированными по мощности и частоте версиями Intel 6.th Поколение Skylake Core, за исключением того, что мы получаем восемь ядер вместо четырех.

Читайте также:
10 Ноутбук с разрешением 3840x2400!
Intel 10-го поколения Comet Lake
Core i9 и Core i7
АнандТех Ядра База
Freq
TB2
2C
TB2
нТл
TB3
2C
TVB
2C
TVB
нТл
TDP
(Вт)
IGP MSRP
1ку
Core i9
i9-10900K 10C / 20T 3,7 5.1 4.8 5.2 5,3 4.9 125 630 488 долл. США
i9-10900KF 10C / 20T 3,7 5.1 4.8 5.2 5,3 4.9 125 472 долл. США
i9-10900 10C / 20T 2,8 5.0 4.5 5.1 5.2 4.6 65 630 439 долл. США
i9-10900F 10C / 20T 2,8 5.0 4.5 5.1 5.2 4.6 65 422 долл. США
i9-10900T 10C / 20T 1.9 4.5 3,7 4.6 35 год 630 439 долл. США
i9-10850K 10C / 20T 3,6 5.0 4,7 5.1 5.2 4.8 125 630 453 долл. США
Core i7
i7-10700K 8C / 16T 3.8 5.0 4,7 5.1 125 630 374 долл. США
i7-10700KF 8C / 16T 3.8 5.0 4,7 5.1 125 349 долл. США
i7-10700 8C / 16T 2,9 4,7 4.6 4.8 65 630 323 долл. США
i7-10700F 8C / 16T 2,9 4,7 4.6 4.8 65 298 долларов США
i7-10700T 8C / 16T 2.0 4.4 3,7 4.5 35 год 630 325 долл. США
T = низкая мощность
F = без интегрированной графики
K = возможность разгона

TB2 / TB3 = Intel Turbo Boost 2 (любое ядро ​​в ЦП), TB3 (конкретное ядро ​​в ЦП)
TVB = повышение тепловой скорости (Spec = 70ºC); обычно игнорируется производителями материнских плат

Оба процессора рассчитаны на работу с двухканальной памятью со скоростью DDR4-2933 и имеют 16 линий PCIe 3.0 с поддержкой наборов микросхем Intel серии 400. Это процессоры LGA1200 с сокетом, несовместимые с другими материнскими платами LGA115x.

Помимо разницы в мощности и частоте, другая цена — это рекомендованная цена: 335 долларов для Core i7-10700 и 387 долларов для Core i7-10700K. Это разница + 52 доллара, которая предназначена для улучшения частот и разгона процессора K. Процессор не-K может поставляться с тепловым решением Intel PCG-2015C мощностью 65 Вт, в зависимости от местоположения, хотя первое, что вам нужно сделать, это купить что-нибудь / что-нибудь еще для охлаждения процессора, учитывая, что он будет достигать пика 215 Вт в системах для энтузиастов.

Что касается конкурентов AMD, то ближайшим решением является Ryzen 5 5600X, 65-ваттная версия Zen 3 с двумя меньшими ядрами, но более высоким IPC, с рекомендованной ценой на рекламу в 300 долларов. Это идет с достаточно хорошим кулером по умолчанию. Наш полный обзор Ryzen 5 5600X можно найти здесь.

Этот обзор

Первоначально целью этого обзора было просто протестировать Core i7-10700 и посмотреть, какое место он занимает на рынке. Когда в фокусе внимания оказались результаты нашего тестирования, стало ясно, что у нас есть интересное сравнение с Core i7-10700K, которое мы также тестировали. В этом обзоре основное внимание будет уделено разнице между ними, в первую очередь сосредоточив внимание на том, где i7-10700 находится по сравнению с конкурентами, и, возможно, на некоторых сопутствующих сложностях.

Испытательная установка

В соответствии с нашей политикой тестирования процессоров мы берем материнскую плату премиум-класса, подходящую для сокета, и оснащаем систему подходящим объемом памяти, работающей на максимальной поддерживаемой производителем частоте. Это также обычно выполняется с промежуточными временными интервалами JEDEC, где это возможно. Следует отметить, что некоторые пользователи не заинтересованы в этой политике, заявляя, что иногда максимальная поддерживаемая частота довольно низкая, или более быстрая память доступна по той же цене, или что скорости JEDEC могут быть недопустимыми для производительности. Хотя эти комментарии имеют смысл, в конечном итоге очень немногие пользователи применяют профили памяти (XMP или другие), поскольку они требуют взаимодействия с BIOS, и большинство пользователей будут использовать поддерживаемые скорости JEDEC — это включает домашних пользователей, а также промышленников, которые могут захотеть сэкономить цент или два от стоимости или оставаться в пределах, установленных производителем.

Испытательная установка
Intel LGA1200 Ядро i9-10900K
Core i9-10850K
Core i7-10700K
Core i7-10700
ASRock Z490
PG Velocita
BIOS
P1.50
ПРАВДА
Медь
+ SST *
Corsair DomRGB
4×8 ГБ
DDR4-2933
AMD AM4 Ryzen 9 5900X
Ryzen 7 5800X
Ryzen 5 5600X
MSI MEG
X570 Godlike
1.B3
T13
Ноктуа
NHU-12S
SE-AM4
ADATA
2×32 ГБ
DDR4-3200
GPU Sapphire RX 460 2 ГБ (тесты процессора)
NVIDIA RTX 2080 Ti FE (игровые тесты)
БП Corsair AX860i
Corsair AX1200i
Сильверстоун SST-ST1000-P
SSD Crucial MX500 2 ТБ
* TRUE Медь используется с вентиляторами Silverstone SST-FHP141-VF 173 CFM. Красиво и громко.

Большое спасибо …

Мы должны поблагодарить следующие компании за любезное предоставление оборудования для наших многочисленных испытательных стендов. Некоторого из этого оборудования нет специально на этом испытательном стенде, но оно используется в других испытаниях.

Большое спасибо ADATA заМодули AD4U3200716G22-SGN для этого обзора. В настоящее время они составляют основу нашего тестирования AMD.

Пользователи, интересующиеся подробностями о нашем текущем наборе тестов ЦП, могут обратиться к нашей статье #CPUOverload, в которой рассматриваются темы автоматизации тестов, а также то, что запускает наш набор и почему. Мы также сравниваем гораздо больше данных, чем показано в типичном обзоре, и все это вы можете увидеть в нашей базе данных тестов. Мы называем это «Bench», и в верхней части веб-сайта также есть ссылка на случай, если она вам понадобится для сравнения процессоров в будущем.

Если кому-то интересно, почему я написал на нем артикул процессора с помощью маркера, согласно нашему ведущему изображению, это потому, что, когда вы перетасовываете их коробку при слабом освещении, то, что напечатано на головке, может быть трудно читать, если свет не подходит. Благодаря постоянному маркеру становится намного проще читать с первого взгляда.

Читайте наш полный обзор.