Является ли Rocket Lake Core 11-го поколения конкурентоспособным?

За последние несколько месяцев мы протестировали новейшие варианты интегрированной графики x86 на настольных ПК от AMD, и получили некоторые удивительные результаты о том, насколько производительной может быть платформа со встроенной графикой. В этом обзоре мы проводим аналогичный тест, но с последней версией Intel Rocket Lake Core 11.^th Gen процессоры. Эти процессоры оснащены Intel X^е-LP графика, которую рекламировали как «следующее поколение», когда она была запущена с платформой Intel Tiger Lake, ориентированной на мобильные устройства. Однако версия, реализованная на Rocket Lake, имеет меньше графических блоков, более медленную память, но хороший здоровый бюджет мощности, который нужно максимизировать. Смотри, Интел отправился в бой.

Когда процессор встречается с графическим процессором

Первоначально Intel начала интегрировать графику в свои системы в 1999 году, соединив чипсет с той или иной формой видеовыхода. В 2010 году компания перешла от графики набора микросхем к графике встроенного процессора, что позволило графическому оборудованию использовать преимущества гораздо более высокой пропускной способности основной памяти, а также гораздо более низкой задержки. Потребительские процессоры Intel теперь имеют встроенную графику в качестве конфигурации по умолчанию, при этом Intel иногда уделяет больше внимания дизайну процессора графике, чем реальным ядрам.

На всем пути от первой интегрированной графики Intel до своей линейки продуктов 2020 года Intel полагалась на дизайн своего поколения. На протяжении многих лет мы наблюдали ряд итераций с обновлениями функций и коэффициентов обработки, при этом Gen11 активно использовался в первом производственном 10-нм процессоре Intel, Ice Lake.

Однако последний графический дизайн отличается. Корпорация Intel, больше не называемая Gen, усовершенствовала свой дизайн, добавив дополнительные вычислительные ресурсы, дополнительные функции и приложив дополнительные усилия для масштабирования дизайна от мобильных вычислений до суперкомпьютеров. Это новое графическое семейство, известное как X^е, теперь является основой графического портфолио Intel. Он бывает четырех основных видов:

• Икс^е-HPC для высокопроизводительных вычислений в суперкомпьютерах
• Икс^е-HP для высокой производительности и оптимизированного FP64
• Икс^е-HPG для высокопроизводительных игр с трассировкой лучей
• Икс^е-LP для низкого энергопотребления для интегрированного и начального уровня

Первоначально Intel представила свои LP-разработки на рынке, сначала со своими мобильными процессорами Tiger Lake, а затем с X^е Графическая карта для ноутбуков начального уровня MAX, а теперь и с Rocket Lake.

Икс^е-LP, Краткое освежение

Intel LP улучшает графику предыдущего поколения Gen11, реорганизовав базовую структуру дизайна. Вместо 7 логических модулей на исполнительный модуль, теперь у нас есть 8, и интерфейс LP может отправлять два треугольника за такт, а не один. Дизайн LP по умолчанию включает 96 исполнительных блоков, разделенных на централизованный «срез», который имеет все геометрические особенности и аппаратное обеспечение с фиксированными функциями, и до 6 «суб-срезов», каждый с 16 логическими модулями и 64 КБ кэша L1. Каждый вариант LP может иметь до 96 исполнительных блоков в конфигурации 6×16.

Блоки выполнения теперь работают парами, а не по отдельности, с планировщиком потоков, общим для каждой пары. Даже с этим изменением каждая отдельная исполнительная единица перешла на дизайн шириной 8 + 2, при этом первые 8 работают над FP / INT, а последние два – над сложной математикой. Ранее мы видели что-то более похожее на схему 4 + 4, поэтому Intel перебалансировала математический движок, а также увеличила его на единицу. Эта новая конструкция 8 + 2 фактически снижает вероятность того, что некоторые арифметические операции напрямую блокируют конвейеры FP, повышая пропускную способность, особенно в графических и вычислительных рабочих нагрузках.

Полное решение Tiger Lake LP имеет все 96 исполнительных блоков, с шестью суб-срезами каждый из 16 исполнительных блоков (6×16), Rocket Lake кастрирован для сравнения. У Rocket Lake есть 4 суб-слайса, что предполагает дизайн с 64 исполнительными модулями, но на самом деле половина этих EU отключена для каждого суб-слайса, и конечный результат – реализация 32 EU (4×8). Два самых низких процессора Rocket Lake имеют дизайн только 3×8. Если активна только половина каждого под-слайда, теоретически это должно дать больше кеша на поток во время работы и обеспечить меньшее давление на кэш. Корпорация Intel предоставила такую ​​гибкость, предположительно, для увеличения рабочих нагрузок граничной графики для частей, для которых разрешено использование дробных суб-срезов.

Икс^е-LP также поставляется с обновленным медиа-движком. Наряду с 12-битным сквозным конвейером видео, обеспечивающим HDR, также есть поддержка кодирования HEVC и декодирования AV1, последний из которых является бесплатным кодеком, обеспечивающим, по сообщениям, аналогичное или лучшее качество, чем HEVC. Intel – первое настольное IGP-решение, обеспечивающее поддержку ускоренного декодирования AV1.

Сравнение Rocket Lake

Для этого обзора мы используем Core i9-11900K, Core i7-11700K и Core i5-11600K. Эти три процессора являются самыми мощными в линейке Intel Rocket Lake, и в результате они поддерживают самую высокую конфигурацию LP-графики, которую Intel предоставляет для Rocket Lake. Все три процессора имеют конфигурацию 4×8 и турбо-частоту до 1300 МГц.

В качестве точек сравнения мы будем использовать графику Intel Gen11 предыдущего поколения, протестированную на Core i9-10900K с 24 исполнительными блоками, новейшими процессорами AMD для настольных ПК, рядом мобильных процессоров Intel и опцией дискретной графики с GT1030.

Во всех ситуациях мы будем тестировать с памятью JEDEC. Графика любит пропускную способность памяти, а контроллеры памяти ЦП медленнее по сравнению с мобильными процессорами или дискретными картами; в то время как графическому процессору может потребоваться 300 ГБ / с от некоторой памяти GDDR, процессор с двумя каналами DDR4-3200 будет иметь только 51,2 ГБ / с. Кроме того, этот банк памяти должен быть разделен между процессором и графическим процессором, что еще больше усложняет задачу. Вариант использования большинства этих процессоров со встроенной графикой часто будет заключаться в готовых системах, рассчитанных на определенную цену. При этом, если цена Ethereum продолжит расти, интегрированная графика может быть единственным, что у нас осталось.

Цель нашего тестирования состоит из двух вариантов: лучший вариант и лучший опыт. Это означает, что для большинства тестов мы будем тестировать при 720p Low и 1080p Max, так как это область, в которой используется интегрированная графика. Если дизайн не может работать при 720p Low, то он никуда не денется в ближайшее время, однако, если мы сможем достичь хороших результатов при 1080p Max в определенных играх, тогда интегрированная графика станет конкурентоспособным вариантом по сравнению с базовыми дискретными графическими решениями. .

Если вы хотите увидеть полный обзор процессоров этих процессоров Rocket Lake, прочтите наш обзор:

Обзор Intel Rocket Lake (14 нм): Core i9-11900K, Core i7-11700K и Core i5-11600K

Страницы в этом обзоре

1. Анализ и конкуренция
2. Интегрированная графика для игр
3. Выводы и заключительные слова