Флагманы Google обычно имели немного меньшую производительность, чем их прямые конкуренты: первое поколение использовало Snapdragon 821 с пониженной тактовой частотой, в то время как поколение Pixel 4 пропустило плюсовую версию Snapdragon 855 и использовало оригинальную версию. В этом году Pixel 5 пошел дальше, выбрав процессор Snapdragon 765G среднего уровня, и оказалось, что это еще не все. Оказывается, чипсет на самом деле не обеспечивает такой вычислительной мощности, как его 765 аналогов.

Чипсет Google Pixel 5 на самом деле даже медленнее, чем мы думали изначально

Во время нашего обзора мы фактически запросили еще один телефон Google Pixel 5, так как подозревали, что первое устройство было неисправным. Однако второй блок пришел только для подтверждения наших выводов. Вот в чем дело.

В тестах одноядерного процессора Snapdragon 765G внутри Google Pixel 5, кажется, работает нормально, обеспечивая ожидаемую производительность. Но когда его многоядерные результаты и тест GPU сильно отстают. Фактически, он намного ближе к Snapdragon 710 с точки зрения чистой производительности.

Мы также решили исключить тепловое дросселирование как проблему, потому что мы попытались охладить устройство во время выполнения тестов, но это не имело никакого значения.

GeekBench 5 (многоядерный)

Выше лучше

  • OnePlus North
    1953 г.
  • естественных условиях X50
    1827 г.
  • Realme 7 Pro
    1811 г.
  • Маленький X3 NFC
    1777
  • Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
    1694
  • Google Pixel 5 (блок 1)
    1647
  • Google Pixel 5 (блок 2)
    1647
  • Google Pixel 4a
    1626

GeekBench 5 (одноядерный)

Выше лучше

  • OnePlus North
    610
  • Google Pixel 5 (блок 2)
    594
  • Google Pixel 5 (блок 1)
    592
  • Realme 7 Pro
    576
  • Маленький X3 NFC
    568
  • Google Pixel 4a
    553
  • естественных условиях X50
    552
  • Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
    521

GFX Manhattan ES 3.1 (за кадром 1080p)

Выше лучше

  • OnePlus North
    38
  • Маленький X3 NFC
    33
  • Realme 7 Pro
    30
  • Google Pixel 4a
    30
  • Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
    30
  • естественных условиях X50
    27
  • Xiaomi Mi 9 SE
    26
  • Realme XT
    26
  • Xiaomi Mi 8 SE
    23
  • Google Pixel 5 (блок 1)
    22
  • Google Pixel 5 (блок 2)
    20

На данный момент наша рабочая теория заключается в том, что Google просто хотел, чтобы модем 5G был исключен из SoC, и это был наименее энергоемкий чипсет из доступных в то время. 765G также имеет встроенный модем вместо внешнего внутри 865, что приводит к еще большей энергоэффективности.

Читайте также:
Практическое занятие: 10 основных функций watchOS 7 для Apple Watch

Но затем Google решил либо снизить частоту малых ядер и графического процессора, либо использовать очень агрессивный регулятор, который работает в более консервативном диапазоне энергопотребления, уделяя больше внимания времени автономной работы в ущерб производительности.

На самом деле Pixel 5 имеет отличное время автономной работы, и мы предполагаем, что Google согласен с нашим собственным Prasad в том, что флагманские чипсеты просто не имеют смысла для большинства людей в наши дни.

blank