YouTube имеет объявил новое обновление правил, касающихся разжигания ненависти, с акцентом на сокращение распространения теорий заговора, таких как QAnon, которые в конечном итоге переросли в насилие в реальном мире.
Как объяснил YouTube:
«Сегодня мы еще больше расширяем нашу политику ненависти и преследований, чтобы запретить контент, нацеленный на отдельного человека или группу с теориями заговора, которые использовались для оправдания насилия в реальном мире. Одним из примеров может быть контент, который угрожает или оскорбляет кого-то, предполагая, что он соучастником одного из этих вредоносных заговоров, таких как QAnon или Pizzagate «.
Это происходит через несколько дней после Facebook усилил свою позицию в отношении контента, не связанного с QAnon, признавая растущую опасность группы и ее деятельности — хотя действия Facebook идут немного дальше, так как он увидит удаление всех Страницы, группы и учетные записи Facebook, которые представляют QAnon.
YouTube оставил место для исключений в своем обновленном подходе:
«Как всегда, контекст имеет значение, поэтому освещение в новостях этих вопросов или содержание, в котором они обсуждаются без нацеливания на отдельных лиц или защищенные группы, могут оставаться в силе. Мы начнем применять эту обновленную политику сегодня и будем наращивать в ближайшие недели».
Это последнее признание со стороны основных онлайн-платформ, что содействие такому обсуждению может привести к реальному ущербу, и хотя YouTube не ввел полный запрет на весь контент, связанный с QAnon, новые меры будут предусматривать дальнейшее ограничение группы, что приведет к ограничить его влияние.
И YouTube заявляет, что уже свел к минимуму большую часть обсуждения QAnon — два года назад YouTube сократил охват вредоносной дезинформации с помощью своих рекомендаций «Далее», что, по его словам, привело к снижению на 70% просмотров, исходящих от его поиска и обнаружения. системы.
«Фактически, когда мы посмотрели на контент QAnon, мы увидели, что количество просмотров, которые поступают от рекомендаций без подписки на известные каналы, связанные с Q, упало более чем на 80% с января 2019 года. Кроме того, мы удалили десятки тысяч QAnon -видео и закрыл сотни каналов в соответствии с нашей действующей политикой, особенно тех, которые явно угрожают насилием или отрицают существование серьезных насильственных событий ».
Таким образом, на YouTube все еще есть известные каналы, связанные с Q, которые не будут удалены в этом обновлении.
Что кажется странным. Я имею в виду, что я понимаю позицию YouTube в этом отношении, поскольку он будет только удалять контент, предназначенный для отдельного человека или группы. Но отчасти проблема с QAnon и другими движениями заключается в том, что им было позволено начинаться как относительно безобидная болтовня, а затем они расширились до значительных, касающихся движений.
С самого начала можно было возразить, что никто не знал, что QAnon превратится в то, что у него есть. Но мы это делаем сейчас. Так зачем же оставлять это?
Дело QAnon также подчеркивает необходимость того, чтобы социальные платформы прислушивались к официальным предупреждениям на ранних этапах процесса, чтобы остановить развитие таких групп, прежде чем они получат реальную поддержку. Эксперты были предупреждение основных платформ об угрозе, исходящей от QAnon в течение многих лет, но только сейчас они стремятся существенно ограничить обсуждение.
Почему это заняло столько времени? И если мы сейчас признаем угрозу, исходящую от таких групп, приведет ли это к усилению действий против других форм дезинформации, прежде чем они тоже станут более разрушительными и представляют реальную опасность?
Платформы работают над противодействием теорий заговора COVID-19, и теперь Противники вакцинации сталкиваются с более жесткими ограничениями. А как насчет изменения климата и движений против науки? Разве они не представляют собой значительного риска? Могут ли «плоские земли» в конечном итоге распространиться на более опасную территорию? Есть ли риск, позволяющий распространять антинаучный контент?
Похоже, что по большей части компании все еще оглядываются назад и ждут, когда такие движения станут проблемой, прежде чем принимать меры.
В некоторых отношениях им действительно нужно подождать с точки зрения «невиновность до тех пор, пока не будет доказана вина». Но опять же, аналитики подчеркивают обеспокоенность по поводу QAnon с тех пор, как последователь теории заговора. зашел в пиццерию Вашингтона в 2016 году, вооруженный полуавтоматической винтовкой, стремящийся самостоятельно разобраться в происходящем внутри.
В этом смысле сложно определить риск, но кажется очевидным, что можно было бы сделать больше и предпринять более активные действия. Ограничит ли это свободу слова? Ограничит ли это пользователей тем, чем они могут поделиться? Должны ли они быть ограничены?
Нет простых ответов, но последствия могут быть серьезными. Возможно, с увеличением числа ограничений таких перемещений мы увидим изменение подхода к аналогичным предупреждениям.
