Обзор Intel Core i3-12100 и i5-12400: быстро, доступно и сложно

Это было не лучшее время для создания компьютера с ограниченным бюджетом. Отчасти это связано с постоянными проблемами с поставками и особенно острой нехваткой графических процессоров (хотя это может быть очень постепенно ослабление). Отчасти это связано с тем, что предлагаемые продукты в последнее время не сильно улучшились — лучшие бюджетные и средние процессоры Intel застряли на устаревшей архитектуре из-за производственных проблем, и вместо этого AMD решила сосредоточиться на продуктах высокого класса.

В ожидании новых процессоров AMD стоимостью менее 200 долларов сегодня мы рассмотрим пару лучших процессоров Intel стоимостью менее 200 долларов за последние годы. Core i5-12400 (210 долларов с графическим процессором, 180 долларов без него) — это шестиядерный процессор, который предлагает отличную производительность для бюджетных игровых ПК и всех, кто хочет выполнять легкую работу по редактированию фотографий и видео, не тратя кучу денег. . А Core i3-12100 (около 150 долларов с графическим процессором или 120 долларов без него) — это четырехъядерный чип, который может работать с играми в сочетании с графическим процессором, но идеально подходит для просмотра веб-страниц, офисной и школьной работы, видеозвонков и всего, что вам нужно. может потребоваться от базового рабочего стола в настройке домашнего офиса.

Производительность и энергоэффективность

В первую очередь мы сравниваем Core i3-12100 и Core i5-12400 с их непосредственными предшественниками: Core i3-10100, Core i5-10400 и Core i5-11400. Мы также добавили Ryzen 5 3600 в качестве точки сравнения, который раньше продавался за 200 долларов, но какое-то время не был широко доступен по этой цене; сравнения с более новыми процессорами Ryzen 5 5500 и 5600 последуют после того, как эти чипы будут выпущены.

Некоторые подробности о наших системах тестирования:

Мы решили использовать материнскую плату DDR4 на базе B660 для проведения всех наших тестов на этих процессорах, поскольку это тип платы, с которой вы бы соединили эти чипы, если бы действительно собирали бюджетный ПК. Ты мог всегда устанавливайте чип Core i3 или i5 в дорогую материнскую плату Z690 с оперативной памятью DDR5, но вы заплатите гораздо больше денег за небольшую отдачу от этих инвестиций. Ради согласованности все процессоры также были соединены с процессорным вентилятором Vetroo V5, бюджетным воздушным кулером, который обеспечивает шаг вперед по сравнению с встроенным вентилятором, поставляемым с этими процессорами.

Одноядерная производительность Alder Lake впечатляет независимо от того, какой из этих процессоров вы покупаете; новые чипы легко опережают своих аналогов 10-го и 11-го поколений и Ryzen 5 3600. Это важно для поддержания общей производительности (и большинства игр) на высоком уровне.

Что касается многоядерной производительности, обратите внимание, что четырехъядерный Core i3-12100 либо превосходит, либо приближается к шестиядерному Core i5-10400 в наших тестах Cinebench и Handbrake — ядер меньше, но они намного быстрее. В этих тестах Core i5-12400 также уверенно превосходит процессоры Intel предыдущего поколения и Ryzen 5 3600. Но если вы выполняете много задач рендеринга или редактирования видео, связанных с процессором, обратите внимание, что между i5-12400 и i7-12700 существует значительный разрыв, особенно если вы увеличиваете пределы мощности i7. Два дополнительных P-ядра и четыре E-ядра делают его намного более производительным, когда вы используете все эти ядра одновременно.

При сравнении эффективности энергопотребления стоит отметить, что при использовании стандартных настроек питания Intel полное энергопотребление системы в нашем тесте кодирования Handbrake не это отличается, когда вы используете любой из этих процессоров. Это означает, что любая система, которая может выполнять работу быстрее всего, обычно является наиболее эффективной. Единственный раз, когда эта кривая нарушается, — это когда вы повышаете ограничения мощности на процессорах более высокого уровня, что позволяет выполнять работу быстро за счет эффективности.

Вы также заметите, как и в нашем обзоре Mac Studio, относительную неэффективность процессоров Intel среднего уровня по сравнению с чипами Apple M1. Процессоры Intel работают быстро (M1 обменивался ударами с Core i3 на протяжении всего нашего тестирования), но чипы Apple потребляют гораздо меньше энергии. Конечно, если вы покупаете ПК в первую очередь для игр, не имеет значения, насколько хорош M1, потому что он не может запускать Windows или игры, требующие Windows. Но стоит помнить об этом сравнении, рассматривая общую позицию Intel на рынке и недавнюю потерю Apple в качестве клиента.